{"id":16470,"date":"2026-09-19T03:23:19","date_gmt":"2026-09-19T03:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/astrovision.ai\/?page_id=16470"},"modified":"2026-09-19T03:23:19","modified_gmt":"2026-09-19T03:23:19","slug":"qui-ecrit-astrovision","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/qui-ecrit-astrovision\/","title":{"rendered":"Qui \u00e9crit Astrovision : Astro, et l\u2019\u00e9quipe derri\u00e8re le site"},"content":{"rendered":"

Chaque article ici porte la m\u00eame signature\u00a0: R\u00e9dig\u00e9 par Astro, relu par l'\u00e9quipe Astrovision<\/strong>. Cette page explique ce que cela signifie. Vous m\u00e9ritez de savoir qui vous parle.<\/p>\n

Qui est Astro ?<\/h2>\n

Astro n'est pas une personne. Astro est le nom que nous donnons au syst\u00e8me qui r\u00e9dige nos articles. Il est bas\u00e9 sur l'intelligence artificielle et int\u00e9gr\u00e9 directement \u00e0 nos cartes stellaires.<\/p>\n

Qui compose l'\u00e9quipe Astrovision ?<\/h2>\n

L'\u00e9quipe d'Astrovision est le groupe de personnes \u00e0 l'origine de ce site. Elle \u00e9tablit les r\u00e8gles, choisit les sujets, v\u00e9rifie les chiffres et d\u00e9cide du contenu publi\u00e9.<\/p>\n

Ils signent en \u00e9quipe, pas individuellement. C'est un choix de confidentialit\u00e9, et nous pr\u00e9f\u00e9rons l'affirmer clairement plut\u00f4t que de le dissimuler. Notre responsabilit\u00e9 est bien r\u00e9elle. Si quelque chose ne va pas, c'est de notre faute, et vous pouvez\u2026 Dites-nous<\/a>.<\/p>\n

Comment un article est construit<\/h2>\n

Le ciel vient en premier<\/h3>\n

Nos calculs fonctionnent sur Moteur astronomique<\/em>, Un almanach stellaire open source. Position de chaque plan\u00e8te, entr\u00e9e dans un signe, retour dans un autre, pleine lune\u00a0: nous le calculons nous-m\u00eames. Nous ne le copions jamais d\u2019un autre site.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi nos articles indiquent les dates. Non pas \u201c\u00a0quand Jupiter traverse votre douzi\u00e8me maison\u00a0\u201d, mais le jour et l\u2019heure. Neptune a quitt\u00e9 les Poissons le 26 janvier 2026 \u00e0 14h31 UTC. Uranus a s\u00e9journ\u00e9 en Scorpion du 21 novembre 1974 au 16 novembre 1981. Vous pouvez v\u00e9rifier ces dates.<\/p>\n

Nous comptons, nous ne devinons pas<\/h3>\n

Quand on dit qu'une position est rare, c'est qu'on l'a comptabilis\u00e9e. On tire des th\u00e8mes astraux au hasard \u2014 souvent entre 400\u00a0000 et 900\u00a0000. La date et l'heure sont tir\u00e9es au sort. La p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e s'\u00e9tend de 1950 \u00e0 2010. Le zodiaque est tropical, et chaque maison correspond \u00e0 un seul signe.<\/p>\n

Une r\u00e8gle que nous avons apprise \u00e0 nos d\u00e9pens : Pour une plan\u00e8te lente, une fen\u00eatre de soixante ans existe.<\/strong> Uranus en Verseau appara\u00eet dans 13,31 TP3T des th\u00e8mes astraux \u00e9tablis entre 1950 et 2010, mais dans 8,91 TP3T sur dix orbites compl\u00e8tes. Neptune en Poissons n'appara\u00eet dans aucun de ces th\u00e8mes, et dans 8,91 TP3T sur dix orbites. Ainsi, tout \u00e9l\u00e9ment li\u00e9 \u00e0 une plan\u00e8te lente est d\u00e9sormais repr\u00e9sent\u00e9 sur dix orbites. Si nous indiquons une fourchette, nous en expliquons la raison.<\/p>\n

Le langage clair est mesur\u00e9<\/h3>\n

L'astrologie souffre d'un jargon technique. Nous ne le r\u00e9solvons pas en supprimant les termes techniques \u2013 cela appauvrirait l'article. Nous le r\u00e9solvons en expliquant chaque terme d\u00e8s sa premi\u00e8re apparition, au sein m\u00eame de la phrase.<\/p>\n

Ensuite, nous proc\u00e9dons \u00e0 des \u00e9valuations. Nous utilisons deux crit\u00e8res standard avant publication\u00a0: un score de Flesch de 65 ou plus et un score de Gunning Fog de 10 ou moins. Les phrases doivent comporter en moyenne 15 mots, voire moins. Tout article ne r\u00e9pondant pas \u00e0 ces crit\u00e8res est r\u00e9\u00e9crit, m\u00eame s\u2019il est tr\u00e8s bien document\u00e9.<\/p>\n

Les sources sont cit\u00e9es dans le texte.<\/h3>\n

Lorsqu'une affirmation repose sur une tradition, nous pr\u00e9cisons laquelle et qui l'a consign\u00e9e par \u00e9crit. Celle de Ptol\u00e9m\u00e9e. Tetrabiblos<\/em>, Vettius Valens'\u2019 Anthologies<\/em> et William Lilly Astrologie chr\u00e9tienne<\/em> Pour les \u0153uvres anciennes, citons Liz Greene, Robert Hand, Stephen Arroyo, Demetra George et Chris Brennan parmi les auteurs modernes.<\/p>\n

Et il y a une limite que nous ne franchirons pas. L'astrologie n'est pas une science. Nous \u00e9crivons \u201c\u00a0dans la tradition hell\u00e9nistique\u00a0\u201d parce que c'est vrai. Nous n'\u00e9crirons jamais \u201c\u00a0des \u00e9tudes montrent que\u00a0\u201d, car ce n'est pas le cas.<\/p>\n

L'anglais est l'original<\/h2>\n

Nous \u00e9crivons en anglais. Les pages fran\u00e7aises sont traduites \u00e0 partir de ce texte. En cas de divergence entre les deux versions, c'est le texte anglais qui fait foi, et la version fran\u00e7aise est corrig\u00e9e.<\/p>\n

Quand nous nous trompons<\/h2>\n

Il nous arrive de faire des erreurs, et nous les corrigeons imm\u00e9diatement. Deux exemples tir\u00e9s de nos archives\u00a0: un article indiquait que Neptune revient dans un signe apr\u00e8s 165\u00a0ans. Or, c\u2019est le temps qu\u2019il lui faut pour faire le tour du Soleil\u00a0; l\u2019intervalle entre deux s\u00e9jours est plus proche de 150\u00a0ans. Un autre article donnait 24,2\u00a0degr\u00e9s pour l\u2019\u00e9cart maximal entre Mercure et le Soleil. En r\u00e9alit\u00e9, cet \u00e9cart varie de 22,0\u00a0degr\u00e9s en Sagittaire \u00e0 27,8\u00a0degr\u00e9s en B\u00e9lier. Nous avons corrig\u00e9 ces deux erreurs en refaisant les calculs, et elles sont d\u00e9sormais rectifi\u00e9es.<\/p>\n

Vous avez trouv\u00e9 une erreur\u00a0? \u00c9crivez-nous<\/a>. Une correction ne nous co\u00fbte rien, et c'est mieux qu'une page que nous d\u00e9fendons.<\/p>\n

Ce que cette page n'est pas<\/h2>\n

Cette page explique comment notre articles<\/em> sont r\u00e9dig\u00e9s. Les rapports payants et les guides audio suivent leur propre voie, d\u00e9finie dans La m\u00e9thode Astrovision<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Every article here carries the same byline: written by Astro, reviewed by the Astrovision Team. This page says what that means. You deserve to know who is talking to you. Who is Astro? Astro is not a person. Astro is the name we give to the system that drafts our articles. It is built on […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-16470","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16472,"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16470\/revisions\/16472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrovision.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}